Profile: hubertdudkiewicz
Films comments:
Film niehistoryczny
Zgadzam się z przedmówcą.
Cytat z film.onet.pl (choć może
nie jest wiarygodny tak jak
ksiązki : "Szerszym tematem
filmu jest upadek cywilizacji
Majów, który nastąpił około 500
lat przed odkryciem Ameryki". ;)
błąd
kurde, ale byk ;) -
oczywiście "rzeczywiście" !
;)
Jeszcze nutka historii ;)
Przepraszam, potem
żeczywiście był jeszcze rozkwit
Ale ..."Okres spokojnego rozwoju
był jednak krótki. W 987 r.
wylądowali na wybrzeżu Jukatanu
Toltekowie i z łatwością
pokonali Majów, których
cywilizacja ostatecznie upadła i
została wchłonięta przez
Tolteków." No, więc ??
Do wypowiedzi Benia
"Do końca VIII wieku, w
większości tradycyjnych ośrodków
życia politycznego i
kulturalnego zamiera całkowicie
działalność budowlana, co
oznacza prawdopodobnie ich
opuszczenie." nie wiem z jakich
ksiązek korzystasz, ale to jest
cytat z jednej z moich. Do
czasów konkwisty pozostały tylko
opuszczone miasta i rozrzucone
po dżungli wioski, w których
mieszkali zdziczali (w
porównaniu z cywilizowanymi
mieszkańcami miast sprzed IX
wieku) Indianie. Więc obraz w
filmie Gibsona jest jak
najbardziej niehistoryczny.
świetny, wyłączając ostatnie
5 minut
Film rewelacyjny,
wspaniałe zdjęcia, kostiumy i
dobra gra aktorów. Ale ostatnie
pięć minut tak mnie
zdenerwowało, że zamiast 10 mogę
dać mu najwyżej 7 punktów.
Chodzi o to, że Majowie upadli w
IX wieku i nigdy nie widzieli
białego człowieka (a na końcu
przypływają Hiszpanie, tak jakby
był to conajmniej XVI wiek !)
Dla kogoś kto jest zupełnym
ignorantem i nie potrafi
odróżnić piramid majów od
piramid azteków nie robi to
większej różnicy, ale takie
niedopatrzenie, a raczej błąd
historyczny czyni z tego filmu
zwykłą, niedopracowaną treściowo
bajkę i podważa sens tego co
Gibson chciał przekazać. Może
dla nikogo nie ma to znaczenia,
ale błąd ten ma taki sam wymiar,
jak gdyby w Braveheartcie
Anglicy spuścili na Szkotów
bombę atomową (ta sama luka
czasowa pomiędzy majami a
aztekami, których podbili
Hiszpanie). Czy było problemem
zmienić wygląd piramid i język z
używanego w filmie Yukan (języka
majów) na Nahuatl (język
azteków) ? Chyba nie, a wszystko
byłoby historyczne !
Świetnie zrobiony film
Kilka lat temu oglądałem dokument o Aminie i wszystko co pokazano w Ostatnim Królu Szkocji jest prawdziwą historią (wygnanie Hindusów, wysylanie owoców do Anglii, itd.). Film świetnie pokazuje dyktaturę i przedstawia Amina.